Candidaturas Testimoniales

Presten atención y adviertan quienes asumirían si ganara esta boleta. Esta es la trampa de las candidaturas testimoniales.

Candidatos 2009

De cara a las próximas elecciones legislativas (ahora aún más próximas) y a las opciones que se nos presentan en la vidriera política, es interesante pensar en la "personalización de la política" como un proceso en continuo crecimiento. Por supuesto que esta personalización avanza en desmedro de los partidos políticos, que parecen obsoletos ante la realidad de hoy.
Al hablar de las elecciones ya no escucharemos PJ/UCR (Frepaso/UCeDe) sino "Kirchner, Macri, Solá, De Narváez, Carrió, Cobos". Los partidos políticos no han podido recuperarse luego de la crisis de 2001. Se han debilitado los más fuertes (PJ/UCR) y han surgido nuevos sólo como etiquetas para sus fundadores (CC de Carrió y Pro de Macri).
Esto se da en consonancia con la des-ideologización de la política. Los partidos, dentro de todo, estaban creados en torno a una ideología y podían ser catalogados como izq/centro izq/centro/centro der/der. Con la personalización de la política los partidos quedan vacíos de contenido (o en todo caso, del poco contenido que les quedaba) y pasan a ser la "marca" de un candidato. De ahí que ya no hablemos de propaganda política sino de marketing político para tratar de vender un producto/candidato a los consumidores/votantes.
Esta reducción de los partidos a meras "etiquetas" o "marcas" sin contenido político/ideológico también hace posible la libre circulación de candidatos entre ellos. A su vez, los candidatos prefieren no adherisrse a ninguna ideología, variando sus posiciones de acuerdo al contexto (Solá salta del kirchnerismo al macrismo, Carrió de la centroizquierda a la centroderecha, Cobos del kirchnerismo al radicalismo). Además, al tener un discurso vacío de contenido tienen la libertad de obrar como quieran una vez ganadas las elecciones. Así, tendremos la posibilidad de observar, en las próximas elecciones, que todos los candidatos (al menos los difundidos por los medios) tienen las mismas escuetas propuestas: más trabajo, más educación, más salud, más seguridad. El resto de la campaña va a estar basada en la venta de la personalidad del candidato.

En fin, tratemos de soportar las campañas leyendo entre líneas y prestando atención a lo que NO dicen y al debate que no quieren dar.

Cambio de mando

Eramos pocos y apareció Reutemann

A la exageración de estar hablando de las elecciones de 2011 antes que las de 2009 se le sumó una nueva arista. Resulta que el ex automovilista, ex gobernador de Santa fé y actual senador, Carlos Reutemann, declaró que podría ser candidato presidencial. Y estalló una bomba periodística... aunque aún no sabemos bien porqué, ya que no se le conocen méritos para que haya generado tanto "entusiasmo" en la prensa, en la oposición y en el oficialismo. Fue un gobernador mediocre en Santa Fé durante dos períodos, elegido mediante la Ley de Lemas.
Todos lo elogian por ser "moderado", que vendría a ser algo así como entrar en el PJ de la mano de Menem, mantenerse gracias a Duhalde y luego aliarse con Kirchner, sin quedar demasiado pegado con ninguno.
Sin embargo, no es un fenómeno nuevo. Nosotros ya conocemos de candidatos inflados. Por dar dos ejemplos:
-López Murphy: Luego de ser Ministro de Economía de De la Rúa en el 2001, donde duró una semana y resolvió un recorte a salarios de empleados públicos y jubilados para pagarle al FMI, apareció en la campaña de 2003 como un presidenciable. Y encima, aún no se sabe cómo, quedó 3º en esas elecciones de 2003.
-Rodríguez Saá: Fue elegido presidente por la Asamblea Legislativa en el 2001, declaró el default, mantuvo la convertibilidad, no consiguió el apoyo necesario dentro del PJ para extender su período y en menos de una semana renunció. Sin embargo en las elecciones de 2003 también fue uno de los principales candidatos. Y si no fuese por el fraude que demostró una mesa de Necochea, hubiese sido presidente.

Diputruchos

Otra edición del diario K

Llamado a la Solidaridad

Basta!!! Por favor!!!
Por todos lados se escuchan críticas al gobierno. Es lógico, por los años que llevan en "el poder" y porque se vienen nuevamente elecciones.
Pero lo extraño es que la gran mayoría de las objeciones son desde la derecha, desde la ortodoxia económica y desde el neoconservadorismo político. Ejemplos:
- Hay que bajar la imputabilidad a los 14 años (y pedidos de mano dura en general).
- El gobierno, con la reforma previsional está atentando contra la propiedad privada y generando incertidumbre en la confianza de las empresas.
- Hay que mirar al futuro y dejar de revolver el pasado.
- Los Kirchner nos llevan a un "socialismo populista" (sic)
- Es un avasallamiento contra la propiedad privada la expropiación de Aerolíneas a Marsans.
- Hay que alejarse de las "influencias peligrosas" de Venezuela, Bolivia y Ecuador.

En cambio, sería productivo y beneficioso para el país en su conjunto (y no para los millonarios e inversores extranjeros) plantearse frente al gobierno desde una verdadera centroizquierda, o izquierda responsable (estilo Claudio Lozano, para dar un ejemplo). Tienen bastante para hurgar. Algunas ayuditas:
- Fiscalización a las empresas multinacionales mineras, pesqueras y petroleras, para evitar eñ saqueamiento de los recursos naturales.
- Reforma tributaria: actualización del mínimo no imponible del Impuesto a las ganancias (para que no lo terminen pagando obreros), reducción del IVA para los productos de primera necesidad, gravar las grandes transacciones financieras.
- Nueva ley de Coparticipación federal.
- Quita de subsidios a grandes empresas que tiene tasas de ganancia de crecimiento exponencial.